Bien-être animal : pourquoi le logo de LDC fait scandale

19 poulets par mètre carré, des animaux sélectionnés pour grossir toujours plus vite et, pourtant, une promesse de « bien-être animal ». Le 4 novembre 2026, les associations OABA et Welfarm ont annoncé poursuivre le géant de la volaille LDC en justice. Derrière cette affaire, une question fondamentale : quelle valeur accordons-nous réellement à la souffrance des animaux d'élevage ?

LDC attaqué en justice pour son logo « bien-être animal »

Dans les rayons des supermarchés, un logo peut suffire à rassurer. Sur certains emballages de poulet Le Gaulois et Maître Coq figure désormais la mention « Bien-être animal – Filière agricole engagée ». Une promesse particulièrement forte lorsqu'elle émane de LDC, leader français de la volaille.

Déployé depuis septembre 2026, ce repère commercial entend valoriser des pratiques d'élevage présentées comme plus respectueuses des animaux. Le groupe affirme notamment appliquer des exigences supérieures à la réglementation et mettre en place des contrôles indépendants.

Mais pour l'Œuvre d'Assistance aux Bêtes d'Abattoirs (OABA) et Welfarm, deux associations engagées dans la protection des animaux d'élevage, cette communication risque de donner aux consommateurs une image trompeuse des conditions de vie des poulets.

Jusqu'à 19 poulets par mètre carré

Le problème réside dans les critères autorisés par le cahier des charges de la marque distributeur LDC.

Celui-ci permet une densité pouvant atteindre 38 kg de poulets par mètre carré, soit environ 19 animaux de 2 kg réunis sur une surface équivalente à celle d'un petit bureau.

À titre de comparaison, dans son avis scientifique du 21 février 2023, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) recommande une densité maximale de 11 kg/m². Au-delà, les risques de lésions aux pattes augmentent, tandis que la mobilité et l'expression des comportements naturels sont compromises.

Autre point contesté : le référentiel n'exclut pas les souches de poulets à croissance rapide, sélectionnées pour prendre du poids en très peu de temps. Cette croissance accélérée favorise notamment les troubles locomoteurs et peut affecter leur santé.

Une première audience le 18 décembre 2026

Dès le 14 septembre, quatre organisations, dont l'OABA et Welfarm, avaient alerté la DGCCRF sur le risque de tromperie des consommateurs.

Le 4 novembre, l'OABA et Welfarm ont annoncé avoir engagé une procédure en référé devant le tribunal judiciaire de Paris. Elles demandent l'arrêt de toute nouvelle apposition du logo contesté.

La première audience est fixée au 18 décembre 2026, à 13h30. La justice devra examiner les arguments des associations : à ce stade, le caractère trompeur du logo n'a pas été judiciairement établi.

Le bien-être animal ne garantit pas l'absence de souffrance

Cette affaire révèle une difficulté qui dépasse largement le secteur avicole : le décalage entre la définition scientifique du bien-être animal et son utilisation commerciale.

En 2018, l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a établi une définition fondée sur l'état physique et mental positif de l'animal, la satisfaction de ses besoins et sa perception de son environnement.

Autrement dit, ne pas être malade, ne pas mourir ou subir moins de souffrances ne suffit pas à garantir le bien-être d'un animal.

Une vie doit aussi pouvoir être vécue

Une poule a besoin de se déplacer, d'explorer, de gratter le sol, de rechercher sa nourriture et d'interagir avec ses congénères. Ces comportements ne sont pas des privilèges : ils participent à son équilibre.

Un élevage peut donc respecter certaines obligations réglementaires sans offrir les conditions que la science considère comme favorables au bien-être, et en offrant une vie que nous considérerions pour nos compagnons, encore plus déplorable.

C'est précisément ce qui rend les promesses commerciales si sensibles.

Quand une entreprise utilise les mots « bien-être animal », le consommateur peut légitimement penser qu'ils correspondent à des garanties substantielles, fondées sur les besoins réels des animaux.

Si cette expression finit par désigner des améliorations limitées, tout en maintenant des pratiques scientifiquement contestées, elle risque de perdre son sens.

Le bien-être animal ne devrait pas être défini par ce que l'industrie accepte de concéder, mais par ce dont les animaux ont réellement besoin.

Protéger les animaux, c'est aussi défendre les poules

Pourquoi sommes-nous si profondément touchés par la souffrance d'un chien, mais parfois beaucoup moins par celle d'un poulet ?

Nous connaissons les capacités émotionnelles de nos animaux de compagnie. Nous observons leurs préférences, leurs peurs, leurs relations sociales. Pourtant, ces facultés ne disparaissent pas lorsqu'un animal est élevé pour être consommé.

Depuis la loi du 16 février 2015, l'article 515-14 du Code civil reconnaît les animaux comme des êtres vivants doués de sensibilité. Cette reconnaissance ne distingue pas les espèces selon leur utilité pour l'être humain.

Une poule peut ressentir la peur, la douleur et la frustration. Sa sensibilité ne dépend pas de l'affection que nous lui portons.

Soutenir les associations qui défendent toutes les espèces

L'OABA et Welfarm accomplissent un travail essentiel pour faire évoluer les pratiques d'élevage, défendre les animaux et sensibiliser les consommateurs. Leur mobilisation rappelle que la protection animale ne se limite pas aux refuges pour chiens et chats.

Au Fonds Saint-Bernard, nous défendons une vision globale du respect animal. Encourager l'adoption responsable, soutenir les associations indépendantes et sensibiliser aux besoins des animaux participent d'une même conviction : chaque animal mérite d'être considéré pour ce qu'il est, et non uniquement pour ce qu'il nous apporte.

Soutenir les associations, relayer leurs combats, s'informer sur les conditions d'élevage et questionner les promesses affichées sur les produits sont autant de façons d'agir.

Car défendre le bien-être animal commence aussi par refuser de banaliser la souffrance de ceux que nous avons pris l'habitude de ne plus regarder.

Les poules ne sont pas moins sensibles parce que nous les considérons différemment. Elles méritent, elles aussi, que leur bien-être soit enfin pris au sérieux.

À lire aussi : Comment prendre soin de ses poules ?